«Дорога не прощает ошибок» | версия для печати |
«Смерть одного человека – это трагедия, смерть двух миллионов – только статистика». Э.М. Ремарк «Дорога не прощает ошибок»
В июне 2024 года, в Гатчинском городском суде Ленинградской области закончилось слушание уголовного дела по обвинению гр. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Данное уголовное дело судом было рассмотрено в общем порядке судопроизводства. Судом было установлено, что вышеуказанный гражданин В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. В апреле 2023 года около 11 часов 55 минут гр. В., управляя технически исправным автомобилем, принадлежащим М., следовал вне населенного пункта по автодороге «Гатчина-Куровицы» в направлении от гор.Гатчины в сторону дер.Куровицы в Гатчинском районе Ленинградской области, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при выполнении маневра поворота налево в сторону въезда на поле, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, при наличии позади него на встречной полосе попутного обгоняющего автомобиля, которого он по состоянию видимости был в состоянии обнаружить, выехал на полосу встречного направления движения, чем создал помеху для движения автомобилю «БМВ 5231», и опасность совершения дорожно-транспортного происшествия, где не уступил дорогу попутному автомобилю «БМВ 5231» под управлением водителя Б., двигающегося в попутном направлении со скоростью более 90 км/ч по полосе, предназначенной для встречного направления движения, и на 8 км + 20 м автодороги «Гатчина-Куровицы» в Гатчинском районе Ленинградской области совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «БМВ 5231» Б. был причинен комплекс повреждений: закрытая тупая травма головы; тупая травма шеи; закрытая тупая травма туловища; тупая травма конечностей, осложнившейся травматическим шоком и кровопотерей, умеренным малокровием внутренних органов, легких, отеком легких, головного, спинного мозга. Указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью. Сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища, конечностей (комплекс повреждений) явилась причиной смерти Б. на месте происшествия. При рассмотрении дела в суде, подсудимый В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицировал действия подсудимого В. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении вида и размера наказания В., суд основывался на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствовался принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, личностью виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и пришел к выводу о необходимости назначения В. наказания в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного В. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не имеется. Учитывая степень общественной опасности совершенного В. преступления, суд не усмотрел оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Принимая во внимание характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд счел необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного В. преступления, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по неосторожности, суд счел возможным применить при назначении ему основного наказания положения ст.73 УК РФ. Судом гр-ну В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возложил на осужденного В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленное время. Исковые требования потерпевшей Л. о компенсации морального вреда в сумме 5000000 рублей и о возмещении материального ущерба в сумме 311140 рублей суд признал по праву, и передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 21.08.2024, приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области года в отношении В. был оставлен без изменения. Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области вступил в законную силу 21.08.2024.
Секретарь судебного заседания /А.Р. Мухаметшина/
|